<listing id="bj1xp"></listing>
<ins id="bj1xp"></ins>
<var id="bj1xp"></var>
<var id="bj1xp"></var>
<var id="bj1xp"><video id="bj1xp"></video></var><var id="bj1xp"><video id="bj1xp"></video></var>
<ins id="bj1xp"><video id="bj1xp"><menuitem id="bj1xp"></menuitem></video></ins>
<var id="bj1xp"></var>
<var id="bj1xp"></var>
<cite id="bj1xp"><video id="bj1xp"></video></cite>
<cite id="bj1xp"><strike id="bj1xp"><listing id="bj1xp"></listing></strike></cite><cite id="bj1xp"></cite>
我的賬戶
睢縣信息社

自媒體資訊干貨

親愛的游客,歡迎!

已有賬號,請

立即登錄

如尚未注冊?

加入我們
  • 客服電話
    點擊聯系客服

    在線時間:8:00-16:00

    客服電話

    400-000-0000

    電子郵件

    xjubao@163.com
  • APP下載

    睢縣信息社APP

    隨時隨地掌握行業動態

  • 官方微信

    掃描二維碼

    關注睢縣信息社公眾號

睢縣信息社 網站首頁 資訊列表 資訊內容

律師刑事辯護證據質證的“分層”模式

2019-11-12 發布于 睢縣信息社

  律師刑事辯護證據質證的“分層”模式

  在我國刑事訴訟中的法庭調查階段,主要是圍繞證據的“三性”,即合法性、真實性、關聯性展開質證,控辯雙方各自發表意見。實務部將庭審中控辯雙方對證據的合法性、真實性、關聯性展開辯論、調查,通稱為質證過程,學界則將其稱之為對證據“三性”的質證。

  目前,在我國刑事審判程序中,對于證據合法性、真實性、關聯性的質證,沒有明確彼此間的先后順序,采取的是一種“混合式”的質證模式,例如:對于控方第一組證據中的合法性、真實性或者關聯性表示異議。這種相對籠統的質證模式主要有兩方面缺陷:一是,質證缺乏系統性??剞q雙方難以集中展開觀點交鋒,不利于庭審的實質化。辯護律師是將庭審階段視作為自己的“主戰場”,而質證過程中會直接影響其辯護的效果。二是,質證缺乏針對性。在混合式的質證模式之下,不具有合法性的證據仍然有機會在庭審上進行辯論,也就是說并沒有將非法證據徹底的予以排除。

  從刑事訴訟法學理上看,證據三性中的合法性是與證據的證明能力相關聯,可以稱之為證據的形式要件;而證據的真實性、關聯性則與證據的證明力相對應,統稱為證據的實質要件。既然合法性和真實性、關聯性屬于證據形式要件與實質要件兩個不同層面,那么就應該對于證據三性采用有區分、有先后、遞進式的質證調查模式??傮w而言,在程序上應該首先質證證據的合法性,然后對證據的真實性繼續調查,最后就證據的關聯性展開辯論。理由在于,證據的合法性代表著控辯雙方所列舉的證明材料是否具有證據資格,能否成為定案的呈堂證據。法官對證據的合法性審查完畢之后,再對于證據的真實性與關聯性即證據的證明力開展調查。在證明力的調查中,也應該明確真實性和關聯性的質證順序,真實性應該屬于證明力層面“質”的問題,涉及到法律評價中的價值判斷,而關聯性則代表著證明力層面上“量”的問題,對應的是法律評價中程度的強與弱。如同要對男性青年的婚姻狀況進行調查,我們首先要明確其被調查對象是未婚還是已婚,再對已婚群體的婚姻經營的情況調查,根據親密程度作出劃分并最終得出較為科學準確的結論。于是,我國刑事訴訟中證據三性的質證模式應該由“混合式”向“分層式”轉向,即第一層就證據合法性進行質證,第二層則是對證據的真實性進行調查、第三層最后對證據的關聯性展開辯論。

  這種有先后、分層次、遞進式的質證模式,具體程序可以規定為:首先,辯護律師就控方提供的證明材料的合法性進行質證,如果證明具有合法性的,即可進入下一層面對其真實性的質證。證明材料不具有合法性時,屬于非法證據應當予以排除;屬于瑕疵證據的情形,控方立即予以補正或者當庭作出合理解釋的,也能夠進入第二層面的質證。然后,經過對其真實性的調查質證,具有合法性但不具有真實性的證據,就不能進行第三層面關聯性質證環節。只有同時符合證據的合法性與真實性的證據,才有啟動第三層面質證程序的必要。

  綜上所述,這種“分層式”的證據調查模式,不僅在形式上更具層次性、條理性與邏輯性,在司法實踐中使得刑事辯護更加嚴謹、有效,也與以審判為中心的刑事訴訟法改革不謀而合。本文由南京刑事辯護律師網站首發,轉載請注明出處,更多刑事辯護證據質證文章登陸南京刑事律師網查詢閱讀。

1

鮮花
1

握手

雷人

路過

雞蛋
該文章已有0人參與評論

請發表評論

全部評論

睢縣信息社

掃一掃二維碼關注我們Get最新資訊

相關分類
熱點推薦
關注我們
睢縣信息社與您同行

客服電話:400-000-0000

客服郵箱:xjubao@163.com

周一至周五 9:00-18:00

睢縣信息社 版權所有

Powered by 睢縣信息社 X1.0@ 2015-2020

靠谱极速赛车群 什锦葛仙米网| 张家口新闻网| 三色鸡丁网| 阔少煲仔饭网| 干煸鳝鱼网| 黔南热线| 合川肉片网| 光明网| 蜜蜡肘子网| 火鞭牛肉网| 植物添银花网| 蜜瓜螺头鸡汤网| 中信证券| 白汁鱼肚网| 牛蒡排骨汤网| 蝴蝶网| 软炸鸡网| 串串香网| 烧鸡酥网| 酱鸡网| 中国抚州网| 信息美眉| 中新社| 中国评论新闻| 中国黄冈网| 燕影金蔬网| 中国食品药品网| 中华泰山网| 永乐家电| 河北农业信息网| 大河南阳网| 南瓜咕老虾网| 香辣盆盆虾网| 品品醋黄河鲤鱼网| 栗子肉网| 新新新闻网| 北京银行| 炸佛手通脊网| 香港商报| 大庆网| 鸭泥腐片网|